Questo pomeriggio si aprono in Parlamento, in Romania, le audizioni sul governo proposto da Siegfried Mureșan. Il voto è fissato per mercoledì (30 settembre). I numeri non sono cambiati: i tre partiti che lo sostengono non dispongono ancora dei voti necessari. Ciò che è cambiato è il dossier che incombe sulla crisi che ha creato il posto vacante.
Sabato (26 settembre) il premier incaricato ha depositato un programma composto da 372 misure e una lista di 16 ministeri, ricavati dal Partito Nazionale Liberale (PNL | PPE), dall’Unione Salvate la Romania (USR | Renew) e dall’Alleanza Democratica degli Ungheresi di Romania (UDMR | PPE). Ha descritto la squadra come “competente e filoeuropea” e ha indicato la scelta di un ministro della Giustizia indipendente come prova delle sue intenzioni. Le audizioni proseguiranno fino a domani sera. Il voto dell’assemblea plenaria è previsto per mercoledì pomeriggio.
PNL, USR e UDMR dispongono complessivamente di circa 170 seggi. Per ottenere l’investitura ne servono 233. Partito Social Democratico (PSD | S&D) e Alleanza per l’Unione dei Romeni (AUR | ECR) hanno dichiarato che non voteranno a favore del governo. Questa è la terza nomina effettuata dal presidente Nicușor Dan da quando il governo Bolojan è caduto, il 5 maggio. Le prime due sono fallite. Se anche questa dovesse fallire, la strada verso elezioni anticipate si accorcerebbe.
Questa è la notizia. Ma il contesto è più pesante. Tre giorni prima che Mureșan depositasse i suoi documenti, il Wall Street Journal ha pubblicato un’inchiesta su come Kimberly Guilfoyle, ambasciatrice degli Stati Uniti ad Atene ed ex fidanzata di Donald Trump Jr., abbia venduto gas naturale liquefatto (GNL) americano nei Balcani attraverso un intermediario greco privilegiato. Aktor, un gruppo di costruzioni entrato da poco nel settore del gas, partecipa a una joint venture con la società statale DEPA, denominata Atlantic-SEE LNG.
Il lobbista di Aktor, Christos Marafatsos, ha partecipato così frequentemente agli incontri di Guilfoyle che alcuni funzionari stranieri lo hanno scambiato per un membro del personale dell’ambasciata. L’amministratore delegato di Aktor l’ha portata in Bulgaria a bordo di un jet privato. In Albania, lo stesso canale ha portato alla proposta di un contratto ventennale da 6 miliardi di dollari per il GNL statunitense.
Il prodotto che Guilfoyle ha promosso è il Vertical Gas Corridor: carichi di gas americano sbarcati in Grecia e poi trasportati verso nord attraverso Bulgaria e Romania, in direzione dell’Ucraina. La Romania non è una nota marginale su quella mappa. È lo Stato di transito. È anche un Paese produttore, con il giacimento Neptun Deep che dovrebbe iniziare ad aggiungere ingenti volumi di gas dal Mar Nero a partire dal 2027. È proprio questo elemento ad aver reso politicamente esplosiva la richiesta commerciale avanzata a Bucarest.
Nel novembre 2025, durante un incontro sull’energia del P-TEC ad Atene, Transgaz e la società di Cluj Nova Power & Gas hanno firmato con Atlantic-SEE un memorandum per un massimo di 1,4 milioni di tonnellate di GNL statunitense all’anno. Nova è controllata da Teofil e Simion Mureșan – nessuna parentela con il premier incaricato. Il memorandum non è mai diventato una vendita vincolante. Ilie Bolojan si è rifiutato di vincolare la Romania a prezzi superiori a quelli di mercato per acquistare gas che il Paese non aveva bisogno di importare in quei volumi e attraverso un numero così elevato di intermediari.
La pressione documentata all’interno dello Stato rumeno proveniva dal PSD. Il 16 gennaio, l’allora ministro dell’Energia Bogdan Ivan scrisse sia a Bolojan sia al presidente Dan chiedendo un mandato esplicito per negoziare un accordo GNL tra governi attraverso lo stesso intermediario locale, “con il sostegno” del ministero degli Esteri, del ministero della Difesa e dei servizi d’intelligence, avvertendo del possibile “blocco diplomatico con il partner strategico”. Palazzo Victoria e Cotroceni respinsero la richiesta. Gli acquirenti privati avevano già rinunciato alle aste di GNL statunitense nella regione perché il prezzo finale, una volta arrivato a destinazione, non risultava conveniente.
Il 31 marzo, sei settimane prima della caduta del governo, Guilfoyle cenò al ristorante Isoletta di Bucarest con il presidente del PSD Sorin Grindeanu, Ivan e il consigliere presidenziale Florin Vlădică. Fotografie e video della cena circolarono pubblicamente. Grindeanu dichiarò che la conversazione riguardava il ruolo della Romania come Paese di transito nel corridoio e definì “una pura invenzione” qualsiasi ipotesi secondo cui si fosse discusso di un cambio di governo.
Il passaggio più pesante dell’inchiesta del WSJ risale a una cena tenutasi ad Atene all’inizio di quello stesso mese. Secondo almeno una delle persone presenti, Guilfoyle avrebbe fatto riferimento all’imminente caduta del governo rumeno e avrebbe detto al ministro greco dell’Energia Stavros Papastavrou: “Possiamo farlo a qualsiasi Paese vogliamo. Possiamo farlo anche qui”.
Papastavrou avrebbe risposto che gli Stati Uniti non potevano sostituire un governo scelto dagli elettori. L’avvocato di Guilfoyle contesta questa ricostruzione. Non esiste una registrazione. Il Journal non ha sostenuto che Washington abbia scritto la mozione di sfiducia. Ha riferito ciò che un’ambasciatrice avrebbe detto mentre vendeva gas americano attraverso una società privilegiata.
Il 5 maggio il PSD ha lasciato la coalizione e si è unito ad AUR in un voto di sfiducia che è passato con 281 voti favorevoli e 4 contrari, il risultato più ampio di questo tipo dal 1989. Il testo pubblico della mozione riguardava austerità, tasse e vendita di beni statali.
La sequenza che i media romeni hanno successivamente messo in relazione con quel testo è composta dal memorandum non firmato, dalle lettere di Ivan, dalla cena all’Isoletta, dalla dichiarazione di Atene e dal voto. Alcuni l’hanno interpretata come una forma di pressione commerciale. Altri, tra cui Evenimentul Zilei, hanno accusato i giornali locali di aver dilatato il significato di un breve paragrafo basato su fonti anonime, all’interno di un’inchiesta più ampia sui conflitti di interesse.
Nessun documento ufficiale è stato prodotto per dimostrare che gli Stati Uniti abbiano diretto la mozione parlamentare. Ciò che emerge dai documenti pubblici è la presenza di un lobbista accanto a un’ambasciatrice, una società greca appena entrata nel settore che ha ottenuto importanti contratti regionali, un memorandum che non si è mai trasformato in una vendita, una controversa dichiarazione durante una cena, una cena fotografata con esponenti dell’opposizione e un voto parlamentare di sfiducia.
È questa la distinzione che conta questa settimana. Il dossier sul gas non deve necessariamente configurarsi come un colpo di Stato straniero dimostrato per avere rilevanza politica. È sufficiente che il ministro dell’Energia del PSD abbia promosso un accordo che Bolojan non ha voluto firmare, che il partito abbia poi fatto cadere il governo insieme ad AUR e che, successivamente, un’ambasciatrice vicina a Trump, impegnata a promuovere lo stesso corridoio, sia comparsa sul Wall Street Journal attribuendosi il merito del risultato. Grindeanu vuole ancora rientrare al governo. Mureșan ha escluso AUR e, finora, ha rifiutato di recarsi nella sede del PSD alle condizioni poste da Grindeanu.
L’Energia è all’ordine del giorno delle audizioni di oggi. Sebastian Burduja, nuovamente indicato per il ministero, ha pubblicato domenica la sua lettera d’incarico. Le priorità indicate sono interne: energie rinnovabili, nucleare, stoccaggio, modernizzazione della rete e gas del Mar Nero. Si tratta di una logica commerciale opposta a quella di un acquisto a lungo termine, a prezzi superiori a quelli di mercato, di GNL americano trasportato attraverso la Grecia. Se il Parlamento noterà questa differenza mercoledì è una questione distinta dal fatto che esistano o meno i voti necessari.
Al momento, secondo i conteggi disponibili, i voti non ci sono. Un governo sostenuto da 170 deputati non può diventare un governo sostenuto da 233 senza il PSD, AUR o una consistente defezione che nessuno dei due partiti ha offerto. Mureșan porterà comunque la lista al voto. Se fallirà, la Romania resterà con un governo ad interim, la terza nomina della crisi sarà esaurita e il dossier aperto dal Journal la scorsa settimana non si chiuderà. Diventerà il contesto nel quale verrà effettuata la prossima nomina.
Tradotto da Cesare Ceccato. Articolo originale pubblicato su EUAlive disponibile qui.
